Ordonanța 13 și adevărații vinovați pentru situația creeată

Nu vreau să comentez situația, nici ceea ce au greșit unii sau alții dintre protagoniști. Cred că se vede și se aude, fără alte comentarii mai mult sau mai puțin avizate. Așadar să prezentăm faptele:

  1. În decizia CCR nr.405 din 15 iunie 2016, abuzul în serviciu a fost trimis ”legiuitorului” spre modificare în vederea clarificării unor termeni juridici. Conform Legii 47/1992 și Constituției, legiuitorul, Parlamentul, prin lege organică sau Guvernul României prin Ordonanță de Urgență trebuia să reglementeze problema în 45 de zile calendaristice de la publicarea deciziei CCR în Monitorul Oficial nr. 517 din 8 iulie 2016.
  2. Așadar, după publicarea în Monitorul oficial, Parlamentul sau Guvernul trebuiau să adopte modificările necesare și să repună în limite constituționale acel articol, până în data de 22 august. Cum ”aleșii neamului” au intrat de la 1 iulie în vacanță parlamentară, singura instituție abilitată putea fi Guvernul României. Se putea convoca și o sesiune extraordinară a Parlamentului, dar la inițiativa cui?
  3. Drept urmare, articolul 297 din Codul Penal este inoperabil în instanțele de judecată, iar abrogarea OUG 13/2017 face ca acest lucru să se perpetueze. Deci ”strada” nu a rezolvat nimic, deocamdată.

Deci nu Guvernul Grindeanu poartă vina acestui fapt, chiar dacă rămâne de comentat pragul de 200000 de lei, asociat abuzului în serviciu. Despre cei care nu au citit Ordonanța, dar protestează, mă abțin să comentez. Dar comentez și identific vinovații reali:

  1. Guvernul României- care putea emite o Ordonanță de Urgență
  2. Parlamentul României- care se putea întruni în sesiune extraordinară și putea emite o Lege de modificare și completare a Codului Penal
  3. Președintele României- în calitate de mediator între puterile Statului, trebuia să sesizeze acest conflict de natură constituțională și să ceară Guvernului și Parlamentului rezolvarea situației.

În tot acest timp- din august 2016 până în ianuarie 2017- nu am auzit glasul Doamnei 96% Doctor în Drept, Procuror-Șef DNA și nici a Procurorului General, nici CSM-ul nu a sesizat nimic. De ce? Dar, fiți pe pace, articolul 297 rămâne în continuare NECONSTITUȚIONAL!

Anunțuri
Publicat în Personal, politic, Social | 2 comentarii

Când proștii neamului ”grăiește”. Azi Luluța

Celebra zeiță Anticorupție a afirmat azi că Proiectele de Ordonanță ”pe teme de Justiție” propuse de Guvern sunt inoportune, pentru că n-ar mai fi pedepsite abuzul în serviciu și faptele asociate infracțiunilor de corupție. OK, să zicem că zeița are dreptate. Dar nu spune în ce modalitate pot fi modificate cele două proiecte pentru a le pune în acord cu deciziile CCR și cu problemele legate de situația din penitenciare.

Zeițo, puteai exemplifica, de pildă, printr-o frază de tipul: în statul X sau Y sau Z, abuzul în serviciu este definit ca……….. Pentru îmbunătățirea situației din penitenciare propunem………… și altele. Nu, zeița se mulțumește să se laude pe sine, să răspundă la ce întrebări vrea și să se plimbe pe la televiziuni favorabile, care o ”servesc” prompt. Soluții există, zeițo, nu pot rămâne astfel acele articole de Cod penal, care nu sunt Constituționale. Dacă ești ”doctor în Drept Penal”, oferă soluții! Poți?

Publicat în cultural, Social | Lasă un comentariu

Întrebări pentru proștii neamului

Proștii neamului, niște formatori de opinie- cică- de largă respirație democratică, plătiți bine din surse destul de neclare, au emis din puțul gândirii un pârț: vor să fie scoase din grila de programe, pentru ei personal, două televiziuni care ”dezinformează”. Bine, e dreptul lor să ceară inclusiv liberalizarea zborurilor în spațiu și ieftinirea plasticului pentru pet-uri. Însă demersul lor mi se pare foarte idiot. Din mai multe motive, pe care le voi transforma în întrebări, la persoana a II-a, singular- că așa vrea mușchiu’ meu! 😛

  1. De ce să- ți scoată din grilă furnizorul tău de televiziune prin cablu, nu știi folosi telecomanda? Pur și simplu nu te uiți la cele două posturi!
  2. De ce vrei tu să șteargă posturile din grilă? Vrei să dea faliment furnizorul tău de televiziune prin cablu? Știi că practic pe banii pompați de cele două televiziuni de știri trăiesc și furnizorii de televiziune prin cablu și niște companii care fac publicitate?
  3. Știi că firmele furnizoare de televiziune prin cablu și cele două televiziuni nu-s făcute din banii tăi, așa că tu nu le poți dicta nici politica de afaceri, precum nici politica editorială. Nu aperi libertatea oamenilor de a se exprima în spațiul public așa cum este normal, nu cum vrei tu. S-ar putea ca informațiile furnizate de cele două posturi să fie de maxim interes public. dar tu nu urmări, că s-ar putea să afli lucruri importante, pe care să le ratezi, fiindcă asta și meriți
  4. E rău să fii prost?

Precizez că nu m-am adresat persoanelor fără o mare notorietate publică, ale căror afinități nu includ cele două posturi TV, ci le consideră că ar dezinforma. Este opinia lor. Dar liderii de opinie trebuie să realizeze importanța unor surse de informare cât mai variate.

Publicat în cultural, Personal, Social | Etichetat | Lasă un comentariu

În țara penalilor buni- dialog pe Facebook cu Marian Godină

Am intrat, aproape involuntar în dialog cu celebrul personaj, care a scris pe rețeaua de socializare postarea din fotografia de mai jos:

godinaIar eu i-am răspuns prin comentariul de mai jos:

”E trist să susții DNA și nu cetățenii, dacă împotriva acestora s-au făcut abuzuri din partea DNA. Cred că menirea Dumneavoastră este să susțineți legea, așa cum e aceasta, nu vreo instituție sau alta. Tot DNA a instrumentat cazul Dan Radu Rușanu, arestat preventiv, cercetat, trimis în judecată apoi achitat, ca să dau doar un exemplu.
Să înțeleg că nu vă pasă dacă mâine DNA mă ridică de pe stradă, după denunțul unui părinte că aș fi luat acum 10 ani 1000 de lei șpagă pentru a le trece clasa odraslei lor, cu dificultăți la învățătură și purtare și, care azi, după ce a intrat în combinații cu diverși interlopi își recunoaște fapta, scapă cu o pedeapsă mai ușoară, apoi își aduce aminte de o presupusă șpagă? (da, sunt profesor, cred că v-ați dat seama)
Cu ce sunt, așadar mai buni ”penalii” folosiți de DNA pentru condamnarea celorlați ”penali” care au alte puncte de vedere decât ale instituției amintite? Cine poate trasa o linie clară și echivocă între ”penalii buni” și ”penalii răi”. Doar DNA? Pe bune? Atunci, somn ușor!”

Pe noi ne mai apără cineva dacă vom fi abuzați? Domnul Godină nu vrea asta! El vrea domnia totală și discreționară a DNA! Ce facem oameni buni?

Publicat în Personal, politic, Social | Lasă un comentariu

Futurologie

Până în anul 2022 tinerii frumoși și liberi vor inventa un Robot Detector de Penali și de Fapte Penale (Penal Robot- Ditectăr for ză Penals end Penal Facts, mai pă scurt : PRDPPF), construit după chipu’ și întru tot lăudata asemănare a Mamei Anticorupției Penale și Mereu- Pupători în Fund-amentul de Anticorupție Iubitoare, cunoscută de muritorii de rând, ”aia de la DNA”.
Din păcate PRDPPF-ul s-a defectat, deoarece a detectat tocmai la adresa Mamei Anticorupției Penale și Mereu- Pupători în Fund-amentul de Anticorupție Iubitoare, cunoscută de muritorii de rând, ”aia de la DNA”. că undeva între 2012-2014, sus numita Mamă… a câștigat foloase necuvenite constând în priviri cu subînțelesuri nebănuite, zâmbete complice, aluzii destul de potrivite, râsete prin care s-a încercat distragerea de la misiunea Mamei Anticorupției, pahare cu vin, toate acestea fiind pe cale de a provoca acesteia un orgasm (intelectual- n.n) menit să o arunce în brațele penalilor neiubitori ai Mamei Anticorupției Penale și Mereu- Pupători în Fund-amentul de Anticorupție Iubitoare, cunoscută de muritorii de rând, ”aia de la DNA”. Acțiunea s-a desfășurat în via cu cramă unui inculpat fugar, în prezența altui penal plagiator, autosesizarea PRDPPF-ului făcându-se cu ajutorul unui autodenunț calomnios și penal.
În urma acestui incident, PRDPPF-ul a fost trimis spre casare…
Feeer vechi (h)adunăăăăăm! Haloooooo!

Publicat în Personal, politic, Social | Lasă un comentariu

Sarabanda auto-denunțurilor televizate

Scena publică românească fierbe la început de an: se plătesc polițe, se reglează centrele de putere, se reconfigurează sferele de influență… ce mai încoace-încolo, război mare. Doar că. în războiul acesta, victoria pare destul de departe de a se fi tranșat decisiv de partea uneia sau alteia dintre tabere. Se pare că nu poate fi vorba de loc de vreo conciliere, se caută cu disperare recuperarea terenului pierdut, a controlului total asupra puterii absolute. Nu, în țara asta nu pot coexista două păreri diferite, nu se poate admite dreptul celuilalt la o cale proprie, NU SE DOREȘTE găsirea unei căi de mijloc. Doar obținerea puterii și a controlului absolut.

Și, cetățenii?- vă veți întreba desigur, în mod firesc. Păi cetățenii nimic, cetățenii au doar dreptul de a fi buni cetățeni, fiind doar asistenți neputincioși la un război care nu le aparține, fiind contaminați cu ideile care se perindă în spațiul public, iar bunăstarea lor are de suferit. Foarte mult!

În acest context, pe fondul unor tensiuni pe scena publică, scandalul a căpătat forme din ce în ce mai dure, dar și mai nuanțate. Prin ”dispariția” lui Sebastian Ghiță, lupta a început să aibă accente mai interesante, confirmând bănuielile unor lideri de opinie, cu privire la amestecul serviciilor în problemele Justiției, prin aceasta dezvăluindu-se și rolul celor două structuri statale în lupta politică. Fostul Președinte, devenit peste noapte lider de opinie împotriva ”Binomului”, confirmă afirmațiile lui Ghiță. Așadar, avem două auto-denunțuri:

  1. Ghiță, care recunoaște implicarea serviciilor și a felului cum se fabricau dosarele în Justiție.
  2. Băsău, care confirmă afirmațiile lui Ghiță, dar care nu a făcut nimic să împiedice astfel de abuzuri, asta servindu-i doar lui, pe plan politic- de fapt făcându-i un și mai mare deserviciu, din cauza victimizării pe care și-au arogat-o adversarii lui politici, tocmai fiindcă îl aveau ca model tocmai pe Băsău.
  3. Al treilea auto-denunț, s-a născut aproape firesc: supărat pe rezultatul alegerilor și pe neîncrederea cetățenilor față de propriul său discurs, Președintele Mutulică a scăpat un porumbel: la ședința CSM din 6 ianuarie 2017, a afirmat că oamenii politici încearcă să influențeze Justiția. Cum și Mutulică însuși e om politic- iaca, poznă, c-a scăpat-o!

Și cetățenii?- mai întreb odată. Cetățenii sunt nevoiți să vadă circul ăsta infect zi de zi. Hai, la muncă nesimțiților, mai puțin circ și mai multă muncă!

Publicat în politic, Social | Etichetat | 3 comentarii

Alegeri parlamentare 2016. Cum, cine şi mai ales de ce?

Situația politică dinaintea acestor alegeri era cât se poate de clară, singurele incertitudini rămâneau cifrele pe care le vor obține partidele şi prezența la vot. Toate aceste necunoscute se spera că vor fi schimbate pe parcurs, sau măcar pe ultima sută de metri. Ori schimbarea dorită de partea dreaptă a eşicherului politic nu a venit. Cauze?

Da, există, multe! Dar cele mai importante rezidă din inconsecvența și inconsistența partidelor politice care s-au declarat de dreapta. Bâlbâielile au început imediat după tragedia de la ”Colectiv”, când PNL a cerut ”depolitizarea administrației” prin schimbarea prefecților cu foști membri PNL. Discursul politic care a urmat a vizat înfierarea PSD, catalogarea acestuia ca partid corupt și acuzații nefondate cu privire la intențiile de viitor ale PSD, cu taxele, cu legile care să protejeze corupții ș.a.m.d. Mai puțin despre cetățeni, despre interesele și aspirațiile acestora. Ceea ce au uitat membri PNL este faptul că nu votează doar membri PSD, ci oamenii, mai mulți decât și-ar fi dorit…

Și, au venit alegerile locale. În cursă a intrat un partid mic dar activ în media: USB, devenit USR. Discursul anti-PSD a fost neconvingător. Și PNL a luat prima bătaie serioasă după alianța cu PDL. La un an și jumătate după ce au triumfat cu Iohannis… Deși strategia nu a funcționat la locale, PNL a continuat discursul din campanie, sperând în emoționarea electoratului ”mut”.

Rezultatele Guvernului condus de Cioloș nu au convins. Așa că discursul s-a topit în lamentabile vorbe goale. Aparițiile sporadice și total neconvingătoare ale Președintelui Iohannis au mai înrăutățit lucrurile. Implicarea sa în campania pentru parlamentare a fost un eșec. Evenimentele de la 1 Decembrie au fost un exemplu în acest sens. Ascensiunea care părea spectaculoasă a USR s-a dovedit a fi una… fără vlagă. Un procent meritoriu, dat totuși modest, deoarece în mediile online părea că USR a convins un segment important de populație să voteze acest partid. Mai ales că furase startul, prinzându-l de un braț pe Dacian Cioloș, care voia neimplicare politică. Apoi, gâfâind din urmă, au venit și cei din PNL, l-au prins de celălalt braț pe Cioloș, ținându-l astfel captiv într-un proiect pe care sperau că îl va vitaliza Premierul, printr-un discurs aplicat, plin de înțelesuri clare, dar care s-a dovedit un set de principii ușor de enunțat, dar mai greu de pus în practică.

Și asta în timp ce liderii PSD își țineau discursul liniștiți: ”vom crește, vom micșora, vom elimina, vom propune, vom încerca”. Scurt și militărește! Discurs pentru cetățeni, nu doar pentru activul de partid!

În final, aș dori o părere, dincolo de preferințe politice: Cine a făcut cea mai convingătoare campanie electorală?

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

A fost campanie electorală???

…Nu de alta, da’ așa am văzut inscripționat pe toate ecranele TV atunci când apăreau două persoane să se bage-n seamă… Cică ”Dezbatere electorală”

Am auzit ce-i drept invective, laude, idei la nivel de clasa a IV-a și chiar amenințări, dar campanie nu a prea fost. Noroc cu emisiunile ”Reality show” la care nu mă uit!

Votați? Dacă da, să vă fie de bine!

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Mănânc… ”sănătos”

Da, dragii mei, așa cum sugerează titlul minunat-de-nemaipomenitului articol, fratele vostru e un gurmand fără seamăn, care înghite cantități destul de apreciabile de hrană, în mod haotic, în combinații ”letale” și la ore din cele mai diverse. Nu predomină neapărat grăsimile animale, sau carnea, mănânc însă aproape orice cu pâine, cu foarte multă pâine, iar combinația ”pâine cu…” e aproape o obișnuință, legată și de serviciu, dar și de pofta maaare de a mânca orice, dacă îmi permite timpul și bugetul. N-aș pune neapărat vina pe faptul că m-am lăsat de fumat și din cauza asta am devenit mai pofticios, pentru că nu e așa; stilul de viață haotic și delăsarea m-au adus aici. Punct!

Poate o documentare pe internet nu strică, o documentare serioasă care să însemne o disciplină a mâncatului, alegerea unei hrane sănătoase și adoptarea unui alt stil de viață. Așadar, cuvântul ”trebuie”, se presupune a fi întărit de expresia ”se poate”, însă cuvântul magic va deveni atunci ”vreau” (de ce atunci și nu acum- iată o întrebare corectă, la care răspunsul va veni… curând). Desigur, o astfel de documentare nu trebuie făcută superficial, iar informațiile trebuie îndelung verificate. Sfaturile nutriționiștilor pot fi doar generalități, de multe ori, ”dietele- minune” pot fi mult mai dăunătoare decât să ajute la obținerea unor rezultate satisfăcătoare și pe termen lung. Așadar prudență și moderație, pentru a evita anumite dezechilibre ce pot apărea în timpul cât ținem dieta.

O altă problemă legată de dietă ar fi costurile. Un sait interesant care oferă alternative foarte convenabile ca preț și mai ales eficiente în cazul în care ne propunem să ținem o dietă cu alimente sănătoase este Sano Vita, un magazin online cu produse alimentare foarte sănătoase, de la cereale, la boabe și emințe , diverse preparate din cereale, semințe sau fructe, chiar rețete sănătoase, pe care cu minim de efort și cu costuri foarte reduse ni le putem prepara în orice bucătărie. Pe lângă acest avantaj, un lucru important e că par și foarte gustoase, ceea ce iată, pentru un gurmand ca mine, e puțin mai convenabil și mai tentant.

Mi-a atras atenția o rețetă: ”Cartofi gratinați cu soia la cuptor”. Ca ingrediente se vor utiliza: trei-patru cartofi, 50 grame de granule vegetale de soia , două cepe, doi- trei căței de usturoi, o linguriță de busuioc, o linguriță boia de ardei dulce, o linguriță de sare,  două linguri de ulei. Modul de preparare nu e deloc complicat, iar gustul pare unul deosebit având în vedere ingredientele alese de către inventatorul acestei rețete. Alături de această rețetă, mai puteți găsi și rețete de supe, deserturi, băuturi, salate și multe multe idei de a prepara în mod sănătos hrana dumneavoastră.

La fel ca în orice magazin online și la Sano Vita puteți cumpăra produse în câțiva pași simpli: adăugați în coșul de cumpărături produsele dorite, apoi vă creeați un cont, după care finalizați comanda, alegând modalitatea de plată: transfer bancar sau cu cadrul Dumneavoastră. Toată treaba durează maxim 5 minute, iar produsele comandate pot sosi în maxim 48 de ore, în funcție de unde locuiți în țară.

Iată, așadar că dacă vreau, se poate!

Articol participant la SuperBlog 2016

Publicat în Uncategorized | 1 comentariu

Lecturi la gura sobei

Nici nu știu de câte ori am precizat cuiva că sunt un țăran cu diplomă de profesor, deci locuiesc la țară și am sobă și liniște și pot citi, avantaj eu. Că doar în metropole mai mici sau mai mari poți găsi tone de cărți, pe alese și nu doar ce-ți mai pică în mână, sau să recitești o carte că ai uitat personajele sau punctul culminant al vreunui roman, e la fel de adevărat, așadar avantaj, orășenii…

Și, ca orice pasionat al vieții umane, de aiurea sau de pe plaiurile mioritice, îmi place să citesc mult despre oameni care au ajuns să conducă, să fie vizibili în spațiul public al țărilor în care au locuit și au trăit, încercând, uneori cu patimă, alteori cu înțelegere, să le creez un portret moral, să-i reduc la acea condiție umană, care să explice faptele lor, fără să îi judecăm prin prisma societății contemporane. Da, ați ghicit: îmi plac romanele istorice și biografice sau autobiografice, acestea redând în mod mai uman viața unor personaje istorice.

Mă impresionează câteva titluri de la Editura ”RAO”, cărți în care se transmite parfumul unor epoci apuse, despre care nu aveam de unde să aflăm, decât citind și trecând prin ochii minții acele realități. ”Vremea bastarzilor” de Paula Ciufentes povestește despre o Portugalie medievală, în care diferența între discursul Bisericii și realitățile trăite de familia princiară portugheză, era imensă, diferență dată de realitățile imediate. Viața reginei Beatriz a Portugaliei, ne redă portretul unei supraviețuitoare, obligată la prea multe compromisuri și excese, pentru a menține un echilibru fragil în vremuri de război.

Vremea bastarzilor

Vremea bastarzilor

Un alt titlu interesant mi s-a părut ”Bibliotecara de la Auschwitz” de Antonio G. Iturbe, o poveste a supraviețuirii și speranței, a rezistenței prin lectură și cunoaștere, într-un mediu ostil și inuman. Povestea eroilor din Blocul 31, ar trebui dată ca exemplu pentru cei care consideră azi lectura și educația un anacronism pentru obținerea reușitei, mai ales că azi ne bucurăm de libertate, spre comparație cu ocupanții Blocului 31, care se confruntau cu moartea și cu dezumanizarea zi de zi.

Bibliotecara de la Auschwitz

Bibliotecara de la Auschwitz

În ”Conjurația sixtină” Philipp Vandemberg aduce în discuție rolul uneori conspirativ și tenebros al Bisericii în privința deciziilor politice sau a legăturii oneroase cu marea finanță mondială sau cu mafia. Cardinalul Jellinek va încerca descoaserea ițelor, dar va descoperi un secret teribil în legătură cu pictorul superbei Capele Sixtine, Michelangelo Buonarroti, un secret cunoscut, iată, și de naziști.

Conjurația sixtină

Conjurația sixtină

Dintre biografii mi-au stârnit interesul <<Venturia Goga-  ”Privighetoarea lui Hitler” >>de Mircea Goga, povestea Venturiei Goga, o supraviețuitoare prin mai multe regimuri politice, din cauza cameleonismului și rapacității sale, un personaj care se pliază perfect pe tipul de misiune pe care a îndeplinit-o: aceea de agent al Germaniei, infiltrat în sferele înalte ale societății românești din prima jumătate a secolului trecut.

Privighetoarea lui Hitler

Privighetoarea lui Hitler

Biografia Papei Ioan Paul al II-lea, ”O viață cu Karol” de Stanislao Dziwisz, nu putea să mă lase indiferent: Sfântul părinte a fost un om care a reușit să lase o puternică amprentă asupra lumii contemporane. Misiunea asumată de acesta, observabilă atât de clar la nivelul discursului dublat de fapte, m-au făcut mereu să mă întreb, dacă omul Karol Wojtyla a avut vreo vulnerabilitate. Iar răspunsul ar fi DA, a avut mai multe, dar niciuna nu ar fi incompatibilă cu condiția de om!

O viață cu Karol

O viață cu Karol

Dar, cum Domniile voastre aveți poate alte preferințe, vă invit să căutați mai adânc în ”rafturile virtuale” ale Editurii ”RAO”

sigla_nou2Articol participant la SuperBlog 2016

Publicat în Personal | 1 comentariu