Băsul și pilda talanților

Mda, e ușor forțată comparația dintre un personaj pe care eu îl consider malefic și un pasaj foarte cunoscut din Sfânta Scriptură, numai că asemănările și deosebirile dintre această pildă și situația din fostul partid al viitorului fost președinte, sunt izbitoare, colosale chiar! Cu toate că, pe mine unul ar trebui să mă lase rece sau chiar să mă bucure situația grea prin care trece PDL, trebuie să menționez că am prevăzut mai demult scăderea dramatică a acestui partid, iar aplicarea ”terapiei de șoc” propusă de prezident e riscantă nu numai pentru PDL ci pentru situația politică a țării: fără o Opoziție puternică măcar din punct de vedere al mesajului, riscăm să ajungem la o guvernare discreționară a actualei majorități sau la o neîncredere mai accentuată pe plan extern.

Cum se aseamănă așadar reacția personajului principal cu pilda biblică? Simplu: partidul cu care a avut în mod evident o relație privilegiată, în timpul mandatelor sale, a încetat să-i poată servi ca platformă și instrument de a-și impune ”programul politic de modernizare a României”, ca viziune privind viitorul politic al țării. Da, în acest caz PDL nu a ”sporit” în ceea ce dorește Băsul să se întâmple în viitor, a devenit un instrument inutil. Dar nu, nu în totalitate, nu toți membri partidului sunt ”nespornici” ci doar unii dintre ei, cei pe care îi nominalizează acesta! Ceilalți au sporit cu mulți bani la campaniile Prezidentului și s-au numărat printre trompetele sale, mai mult sau mai puțin penibile.

Cu ce se deosebește situația actuală a PDL față de pilda biblică? Cu faptul că talanții revin proprietarului de drept, exclusiv, meritul înmulțirii lor revenind doar aceluia din urmă, deoarece numai datorită sfaturilor sale se puteau înmulții talanții! Unii dintre aceștia au avut și inițiative proprii care au avut darul de a ridica mai mult ștacheta, l-au determinat pe ”lider maximo” să creadă în rolul său providențial.

Așa cum scriam cu altă ocazie, singurul scop al politicianului care a devenit (și încă mai este) președinte al țării, a fost identificarea și pedepsirea adversarilor, demonizarea acestora și expunerea lor mediatică. Va să zică personajul crede că are veleități mesianico-justițiare, adică politica mântuirii prin răzbunare. Întreb la ce bun a dus această politică a prezidentului, dar, chiar și de la cei mai înfocați suporteri ai săi, n-am găsit nici un răspuns clar și convingător…

”Victoriile” sale în lupta cu cei care i s-au opus se arată pe deplin: adversarii săi politici au obținut scoruri electorale zdrobitoare, cetățenii l-au abandonat, credibilitatea sa are mult de suferit. După ce în vară, a fost ajutat de propriul partid să rămână în funcție, în pofida informațiilor clare referitoare la starea de spirit din societatea românească. După ce, din cauza sa partidul său a coborât la mai puțin de jumătate la scorul electoral, spune că nu-i mai place jucărica și pleacă, își face altă jucărică. Ceea ce înseamnă că are cu ce: bani, resurse umane, infrastructură la nivel local și armata, gata să-l urmeze la comandă.

Că va porni la drum, nu mă îndoiesc, că nu-i pasă, nu are nici o miză, ci doar vanitatea proprie și mania controlului, asta e dincolo de orice îndoială! Riscă totul, speră că va reuși să mai convingă, nu-s tocmai puțini cei care îi datorează multe și cred în el, dar asta înseamnă în primul rând distrugerea opoziției, atât de necesară într-o democrație! Cred că acesta visa toată această situație pentru PDL, ca un partid puternic, bine așezat la conducerea țării și o opoziție redusă numeric și amorfă, dar iată că de ceea ce i-a fost frică nu a scăpat… Și totuși, el nu are nici o vină, alții, mereu alții!

Traducerea afirmației băsului: ”revin în politică”

Prezidentu’ a afirmat de curând că se întoarce în politică. Traducere: să îndrăzniți voi să n-o alegeți pă Nutzi, că praf vă fac! adicătelea tradus: ”De mă voi scula, pre mulți am să popesc și eu!”

Deci băs speră să se cocoțeze în fruntea partidului său… Revenirea în politică o mai face deoarece îi e frică de pârnăiță, iar din poziția de lider politic e mai ușor să te victimizezi…
Hai cu egalarea, băsuleee!

Zece întrebări pentru reprezentanții concetățenilor mei de origine maghiară

Văd că țineți morțiș să aveți autonomia ”Ținutului secuiesc”, că acest deziderat ar răspunde unei nevoi reale a cetățenilor de etnie maghiară (sau secuiască, încă nu m-e clar), iar fără înfăptuirea acestui deziderat, cetățenii se simt discriminați. Cum nu m-ați convins sub nici o formă cu argumentele pe care le aveți (că de legitimitate nici nu poate fi vorba!) cred că aș putea avea pretenția să știu anumite lucruri, anumite aspecte ale cererilor Domniilor Voastre:

1. Ce rol va juca ”Ținutul Secuiesc” în economia României și cum va contribui această entitate juridică la dezvoltarea țării și a locuitorilor săi ? (Mă refer la toți locuitorii României)

2. În ce măsură credeți că vor fi necesare redirecționări bugetare către ”ținut” din partea autorităților centrale din România?

3. Ce legi noi și ce măsuri se vor lua în noua entitate și cât credeți c ar trebui să țină cont de Constituția României? (cea actuală sa cea viitoare)

4 În ce măsură vor fi reprezentate celelalte naționalități din ”ținut” în organele de conducere?

5. În ce domenii vor avea jurisdicție autoritățile centrale și în ce domenii vor avea atribuții autoritățile ”ținutului”?

6. În ce măsură considerați că obținerea statutului de autonomie pentru regiunea amintită va conduce la normalizarea relațiilor româno- maghiare, mai ales în plan cultural?

7. Dacă etnicii maghiari vor beneficia de drepturi egale cu românii în afara ”ținutului”, în ce măsură vor putea aspira membri altor etnii, originari din afara ”ținutului”, la drepturi egale cu maghiarii/secuii? Mă refer la posturi în administrație, educație și alte domenii unde sunt necesare relații cu publicul.

8. Considerați că secuilor le vor fi asigurate condiții de a se dezvolta și de a obține beneficii de ordin material și spiritual doar în cazul obținerii autonomiei?

9. Veți ține cont de eventuale abuzuri ale autorităților ”ținutului” la adresa cetățenilor de alte etnii, veți accepta intervenția autorităților centrale în astfel de cazuri?

10. Până acum reprezentanții comunității maghiare au organizat mitinguri și manifestări exclusiviste, ale separării, ale segregării, care pot induce doar ură și neîncredere. Pe când veți organiza și un miting al reconcilierii? Sau nu este cazul???

Dacă veți face totul cu spatele la noi, la celelalte etnii din România, vă auto-excludeți din rândul unor organizații cu viziune europeană și vă ancorați doar într-un trecut destul de confuz și contraproductiv . Un trecut din care ar fi trebuit să-l învățăm! ÎMPREUNĂ, fiindcă sunt mult mai multe lucruri care ne unesc decât lucruri care ne dezbină!

Scurt ”discurs” asupra evoluțiilor aspiraționale ale Umanității

Singura ființă inteligentă (deși uneori mă îndoiesc de asta) cunoscută cu certitudine până acum, pare să fie omul. Evoluția rasei umane, destul de îndelungată în raport cu durata de viață a indivizilor, a cunoscut destule schimbări de ordin cantitativ și calitativ. În prezent numărul de indivizi a depășit șapte miliarde, iar lupta pentru resurse, dublată de discrepanțele tot mai evidente între conceptul de dezvoltare durabilă în raport cu interesele statelor emergente (a ”marilor puteri”, în speță) și ale marilor grupuri de interese financiare, mă determină să cred că omenirea a intrat într-un impas, într-o fază în care aspirațiile sunt menite să asigure o conservare a unui status quo, decât căutarea unei căi de progres… Sau poate mă înșel eu?

Fără îndoială astfel de perioade au mai existat în istoria umanității, iar acestea nici măcar nu sunt chiar puține… Dar, istoricii s-au mulțumit să asocieze astfel de perioade cu crizele imperiilor și cu prăbușirea acestora, fiindcă marea istorie a umanității nu va consemna criza unui întreg sistem de gândire și de concepție a unor entități politice, câtă vreme procesul de aculturație va continua să se manifeste pentru perioade destul de îndelungate.

În altă ordine de idei, progresul umanității s-a putut realiza doar în condițiile în care pentru oameni a existat imaginea unei lumi ideale chiar certitudinea că această lume ideală este posibil a fi atinsă de către oameni. Omul primitiv spera să poată stăpâni și înțelege natura, omul antic s-a străduit să urmeze calea zeilor, omul medieval a încercat să urmeze calea unei religii deși restrictive și oarecum intolerante (aici mă refer atât la creștinism cât și la islamism), oamenii Renașterii au început să-și pună întrebări și să caute Adevărul prin Dumnezeu, iar cei din perioada clasicismului l-au căutat cu disperare pe Dumnezeu… Un Dumnezeu tot mai puțin înțeles, un Dumnezeu care se rupea de tradițiile de răzbunător al unui creștin oprimat, ci devenea mai degrabă un Dumnezeu izvorâtor de lumină și cunoaștere…

Ruperea iluminismului de Biserică și desacralizarea sistemelor de gândire filosofice din Occident nu a însemnat automat și o abandonare a imaginii lumii ideale. Contractul social propus de iluminiști va sta la baza organizării statelor chiar și în secolul următor. Triumful revoluției industriale a dus la o concepție mecanicistă a unor gânditori cu privire la lumea ideală. Romantismul, naționalismul, conservatorismul, liberalismul sau socialismul apărute în acel teribil ”secol al națiunilor” au oferit tot atâtea modele și concepții… Secolul XX a debutat cu prăbușirea unei lumi aflată într-un relativ echilibru… Cele două mari conflagrații mondiale nu au mai oferit ”luxul” trasării unor noi frontiere, decât în privința unor doctrine de tip totalitar, singura preocupare a unor lideri fiind supremația în fața adversarului ideologic și controlul prin forță și manipulare.

Mileniul al treilea a debutat la rândul său cu alte provocări: explozia demografică, poluarea, pericolul epuizării resurselor, conflictele latente sau în desfășurare, crima organizată și terorismul etc. Toate aceste provocări necesită găsirea unor răspunsuri ”în defensivă” din partea diriguitorilor lumii contemporane. Nu știm spre ce vrem să ne îndreptăm știm doar că s-a atins cândva un punct, s-a ajuns la un progres dar nu am știut cum să gestionăm situația. Toate acestea în condițiile progresului tehnologic și a eliminării treptate a barierelor comunicaționale, mai pe scurt, în condițiile globalizării.

Soluții? Da, putem găsi soluții la orice problemă, ideea este ca soluțiile pe care ni le dorim să nu contravină intereselor unei majorități indiferent de natura acelei majorități. Oare mai avem noi, oamenii un scop comun? Lozinca ”Salvați planeta!”, atât de clamată, pe lângă adevărul pe care îl conține trebuie să conțină și o renaștere de ordin spiritual, fiindcă fără spiritualitate cred că nu putem avea pretenția unor creeații și a unor construcții durabile.

Sondaj: cine cu cine face blat în PDL?

În ultimele două săptămâni s-a ascuțit lupta dintre grupările din PDL. Deci PDL are de ales între:
- băsism în formulă blondă, coruptă și amorfă
- băsism în formulă ideologică, manipulatoare și ”savantă”
- băsism prin atitudine politică și ideologică limitată la reconstrucție de imagine și la faultarea adversarilor.
Dar, nu vă faceți griji: băs va băsi băseala (deci băs va alege, nu membri PDL)
Opoziție? Ce glumă proastă…

Deci hai să vedem cât de ”mama Omida” sau ”tata Vierme” putem fi?

Lumeee, lumeeee, săriți să ajutăm Băsu’!

În ultimele zile preș’dintele a făcut câteva acțiuni, curat ”constituționale” în scopul a-și repune la dispoziție armata sa de pupăcioși și pupăciști portocalii, care din lipsă de locuri călduțe și sinecuri grase, e gata-gata să se risipească și să dezerteze la dușmanu’ ”statului de drept” și al instituțiilor ”statului”. Asta însă a implicat însă un efort atât de mare încât nu știu cum poate să mai reziste la atâta stress….

Da, bietu’ băs, pe lângă funcția de preș’dinte al PDL , acum a devenit consilier de imagine, purtător de cuvânt și consilier politic cu rol de strateg al aceluiași partid… Și zău nu mai poate!

El deja e preș’dinte la Românica, mai e locțiitoru’ lu’ Merkel, Barrosso și Obama p-acilea, preș’dinte al Curții Constituționale, CSM, ANI, CNA; Procuror General, Procuror Șef la DNA, Director al SRI, SIE, STS, ocupat omu’, ce mai… Știu, știu, ”instituțiile statului” sunt conduse de niște oameni pe-acolo, dar toți, fără excepție nu sunt decât locțiitorii băsului…

Așadar, trebuie să-l ajutăm să-i mai luăm din responsabilități!

”Scandalul” Badea vs. Striblea

Deci ”doamnelor și domnilor a înnebunit lupul” (A. Năstase).
Despre conținutul scandalului n-am chef să scriu eventual în link-urile de mai jos voi exemplifica tot ceea ce s-a dezbătut pe tema asta…
Am de făcut doar câteva considerații:
1. Dacă Striblea nu făcea atac cerebral, îl durea în trei litere de Spitalul Bagdasar Arseni…
2. Dacă ai o fantezie cum că un om în vârstă (Dan Voiculescu, în speță) ar trebui să stea în frig să colecteze bani pentru spital, se cheamă că ai toți boii acasă? Da’ de ce nu stă mă-ta sau tac-tu în frig? N-ar fi fost mai ușor să propui o strângere de fonduri pentru asta?
3. Reacția virulentă a lui M. Badea, cauzată de interpretările ”colegilor” de la rtv cu privire la ceea ce a spus pe post miercuri seara a fost exagerată, poate chiar deplasată și lipsită de bun simț… Da’ când un post TV, care se pretinde ”de știri”, fabrică știri precum cea în cazul cererilor presupusului fiu al lui S. Nicolaescu sau în cazul așa-zisei anchete de la Ministerul Muncii, unde o implică și pe Mariana Câmpeanu, că altfel nu sună a știre bombă, ce să mai zici?
Nu mai zic nimic de preluările din presă la adresa lui Badea… Bine, că el a devenit propria-i victimă o știu, probabil că și el își dă seama… Cred că uneori îi lipsește autocenzura… Dar nici eu n-am perceput vreo răutate în vorbele sale, până când reteviștii n-au reacționat pe dos…

Iaca și link-urile:
Badea despre Striblea pe 6 februarie (cam de pe la minutul 110): http://www.antena3.ro/inregistrari/sinteza-zilei-cu-mihai-gadea-45-06-02-2013.html
Badea explicând ce-a vrut să spună în 7 februarie: http://www.antena3.ro/inregistrari/in-gura-presei-cu-mircea-badea-36.html
Afirmațiile lui Striblea: http://www.rtv.net/mircea-badea-i-a-urat-lui-catalin-striblea-un-al-doilea-atac-cerebral-romania-tv-a-facut-plangere_65438.html
Reacția RTV pe 7 februarie: http://www.rtv.net/mircea-badea-i-a-urat-lui-catalin-striblea-un-al-doilea-atac-cerebral-romania-tv-a-facut-plangere_65438.html

http://www.antena3.ro/inregistrari/in-gura-presei-cu-mircea-badea-36.html

SENZAȚIONAL!!! ȘOC ȘOC ȘOC: Ungurii își pot proclama autonomia!!!

Da, oameni buni! E o veste foarte șocantă, halucinantă, înspâimântătoare, plină de încărcătură și descărcătură emoțională!

Cum e posibil? Păi bine, teritoriul țării e împărțit în mai multe unități administrative, care la rândul lor se împart în unități administrative mai mici, care iar se împart în proprietăți. Aceste a se deosebesc a fi proprietăți publice, private sau private comune (precum cele ce aparțin de culte).

Așadar, în proprietățile lor private maghiarii își pot proclama autonomia! La Pista, Gyuri, Peter, Iozsi, Janos, Vilmos sau Laszlo în curticică, grăjduleț, băiță, grădiniță sau gărăjel se poate! Io unu’ îi las! Da’ pă domneiu’ public, unde io dețin a 19.043.767-a parte NU SE POATE! Fiindcă acolo e proprietatea statului român (conform legii) și deci trebuie cerut acordul TUTUROR CETĂȚENILOR din această țară.

Așa cum subliniam într-o postare anterioară, ”Dacă maghiarii din România ar obţine autonomia teritorială, ar rezolva asta toate problemele comunităţii lor? Cum se împacă acest deziderat cu interesele celorlalţi cetăţeni ai României (şi nu neapărat doar cei de etnie română)? Ce ar avea de câştigat statul român, ai căror cetăţeni sunt şi etnicii maghiari? Iată doar câteva întrebări la care, până acum, nici un lider al comunităţii maghiare nu a răspuns într-un mod foarte coerent. Dar poate că nici nu au vreun interes în acest sens.”

Așadar, o autonomie doar de dragul de a arăta că ei sunt altceva mi se pare o forțare a limitelor intoleranței. Da, îmi bazez argumentele pe chestiuni de proprietate, fiindcă cele politice sau istorice mă lasă chiar rece. În țara care e și a mea vreau și eu să-mi expun părerea…

Acest articol este un pamflet și trebuie tratat ca atare!

Poveste (de Crăciun)

Azi, pe-nserat băteau la ușa mea,
un clopoțel și mai mulți fulgi de nea,
să-mi spună că venind pe drum
l-au întâlnit tocmai pe Moș Crăciun.

Au mai venit și capre și păstori
și urși și îngeri, Irozi și urători,
mi-au recitat un text bine știut
și au plecat c-aveau de mers mai mult

Au mai venit prințese crai și prinți
ce mi-au jurat c-au fost cei mai cuminți
și mi-au cerut bogat să-i răsplătesc
căci pragul mi-au călcat și trebui’ să-i plătesc…

Și printre cântece și versuri de Crăciun,
mi se șoptește ca să fiu mai bun,
iar în reclame, la televizor,
îmi spun: să cumpăr ”magia sărbătorilor”…

Știu că sunt mulți săraci în lumea asta,
știu că pe copii îi lovește mai mult năpasta,
însă iubiții mei, prea-binevoitori,
nu-i ajutăm dând doar de sărbători!

Iisuse te-ai născut într-o poiată
iar nașterea ți-a fost greu încercată,
mă iartă că mă supăr iar pe semeni,
dar parcă am uitat ce suntem: OAMENI!

Sursa: http://www.trilulilu.ro/imagini-evenimente/nasterea-domnului

Ce conține fițuica lu’ Băs (acum și cu update)!

Băs a dat unor lideri de la ”Ieoropa” un docoment. Iată ce zâce:

1. Dacă nu mă țâneți în brațe și mă demisionează ăștia, io mă sinucidez și mă aveți pă conștiință
2. Dacă mă lăsați să mai băsesc oleacă, o las pă Nuți să facă poze în fundu’ gol și vi le dau pă mail numa’ și numa’ vouă
3. Iată și inboxu’ lu’ uselei, udemerei, peremei, pepededei, că ai mei e mielușei
4. Să mor io, că nu mai pot cât vă iubesc
5. Îs băiatu’ cel mai bun!

Sursa: *** Din învățăciunile preș’dintelui Băs către cei care-l iubește, Editura ”Băs băsism”, București, 2004-2012, 4 pagini

Update: Fițuica lu’ băs! :O
Deci fără docomente, vieața n-are rost??? Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Așa mă doare când miros prostia!
Ca să ceva NORMAL. trebe docoment?????????????? Pffffffffffff….
(scris cu GREȘELI DE EXPRIMARE INTENȚIONATE și cu nervii capului în piuneze…)